INICIO CONTACTE

¿QUÉ ES LA FUNDACIÓN? ¿QUÉ ES ICEB? NOTICIAS PREGUNTAS
La Bioética es el estudio sistemático e interdisciplinar de las acciones del hombre sobre la vida y el ambiente, considerando sus implicaciones antropológicas y éticas, con la finalidad de ver racionalmente aquello que es bueno para el hombre y las futuras generaciones, y encontrar una normativa jurídica adecuada.
Postigo, E.
Fundación Bioética
Actividades
Recortes de Prensa
Memorias
 
Vídeos
Morir en paz
Derechos Humanos. UNESCO
Ancianidad: Capicua
Cerebro feliz
Cuidados Paliativos
Demencia: a primera vista
El Cerebro Ético
Perinatal Hospice
Terapia con células madre
 
Enlaces
ABEM
Aborto. Atención Primaria
Aceb
ACEPRENSA
Aebi
Andoc
BioEdge
BioEdge (español)
Bioeticaweb
C-FAM
Centro de Bioética, persona y familia
Comité Bioética España
Etica y Política
FUCEB
Humanidades Biomédicas
Il Centro di Ateneo
IMABE
Instituto de Bioética IBCS
Instituto de Cultura y Sociedad
Institut Européen de Bioéthique
Lindeboom Institute
Observatorio de Ética, Política y Sociedad
Observatorio de Bioética
SAIB
The Hastings Center
The Linacre Centre
UNESCO
 
Publicaciones
Revistas Científicas:
- Bioética & Debat
- Cuadernos de Bioética
- Imago Hominis
- IRB: Ethics & Human Research
- The Hastings Center Report
- Persona y Bioética
- Quién
La Eutanasia no es la solución. Hay alternativa
[Leer más...]

Ampliar   Disminuir
Clic para ampliar
Mujeres atletas ‚Äútrans‚ÄĚ. ¬ŅEn qu√© categor√≠a deber√≠an competir?
El debate sobre si los atletas transexuales deben competir seg√ļn su sexo biol√≥gico o el g√©nero sentido, vuelve a ser actual.

02/04/2022
En julio de 2021 se analiz√≥ en el Observatorio de Bio√©tica, la pol√©mica que se provoc√≥ en los juegos ol√≠mpicos de Tokio al competir como ‚Äúmujer transexual‚ÄĚ en la competici√≥n femenina un atleta de sexo biol√≥gico masculino, que se hab√≠a sometido a un proceso de transici√≥n de g√©nero.
Se trataba de Laurel Hubbard, atleta de halterofilia que se clasificó para los juegos olímpicos representando a Nueva Zelanda. Esta decisión presentó objetivos problemas bioéticos, dado que esta atleta transexual pudo tener ventajas biológicas (como mayor musculatura o niveles altos de testosterona) respecto a las mujeres que compitieron contra ella, lo que pudo suponer una superioridad significativa en la competición. Tras una larga controversia, la neozelandesa se convirtió en la primera atleta abiertamente transgénero en competir en unos Juegos Olímpicos en una categoría de género diferente a la determinada por su sexo biológico, aunque después de un intento fallido tras levantar 120 kg y dos esfuerzos fallidos con 125 kg en el arranque, quedó fuera de la competencia.
Ahora sale a la palestra un nuevo caso an√°logo al anterior, el del atleta transexual Lia Thomas (Will Thomas hasta 2019), un var√≥n seg√ļn su sexo biol√≥gico que se siente mujer y que, tras competir en nataci√≥n en la categor√≠a masculina sin palmar√©s, acaba de vencer en la categor√≠a femenina a dos recientes subcampeonas ol√≠mpicas, Erica Sullivan y Emma Weyant, en las 500 yardas -alrededor de 450 metros- de las finales universitarias en Estados Unidos.
En 2016 el Comit√© Ol√≠mpico Internacional (COI) estableci√≥ que la √ļnica condici√≥n para que este tipo de atletas, masculinos biol√≥gicamente pero que se sienten mujeres, puedan competir en categor√≠a femenina es que su nivel de testosterona sea inferior a los 10 nanogramos por mililitro de sangre, pero existe divisi√≥n de opiniones al respecto y el malestar en el mundo deportivo es cada vez mayor al considerarse que estas deportistas compiten con una superioridad significativa en las competiciones.
División de opiniones en EEUU
Precisamente estos d√≠as, el gobernador de Indiana, Eric Holcomb, ha anunciado que se unir√° al menos a otros 11 estados liderados por republicanos que proh√≠ben que las mujeres y ni√Īas transg√©nero, biol√≥gicamente varones, participen en deportes escolares que coincidan con su identidad de g√©nero femenino.
Los patrocinadores republicanos del proyecto de ley afirmaron que es necesario proteger la integridad de los deportes femeninos y las oportunidades para que las ni√Īas obtengan becas deportivas universitarias, pero, no obstante, se√Īalaron que no ha habido casos en el estado en que las ni√Īas fueran superadas por atletas transg√©nero.
Holcomb declar√≥ recientemente que a√ļn no hab√≠a tomado una decisi√≥n sobre el proyecto de ley, aunque est√° firmemente de acuerdo en que ¬ęlos ni√Īos deber√≠an practicar deportes de ni√Īos y las ni√Īas deber√≠an practicar deportes de ni√Īas¬Ľ, refiri√©ndose al sexo biol√≥gico y no al g√©nero sentido.
El gobernador tambi√©n se√Īal√≥ a la Asociaci√≥n Atl√©tica de Escuelas Secundarias de Indiana, que ya tiene una pol√≠tica que cubre a los estudiantes transg√©nero, afirmando que ninguna ‚Äúni√Īa transg√©nero‚ÄĚ ha formalizado una solicitud para jugar en un equipo femenino.
Paralelamente, en el estado de Utah, se ha prohibido a los estudiantes trans participar en deportes escolares alineados con su identidad de g√©nero desde el pasado viernes 25 de marzo; y en febrero, la gobernadora del estado Dakota del Sur, Kristi Noem, firm√≥ una ley parecida que proh√≠be la participaci√≥n de atletas trans en deportes femeninos en los centros educativos del estado. Noem afirm√≥ que ¬ęhay que proteger a las mujeres biol√≥gicas para que compitan en igualdad de condiciones, sin desventaja, para gozar de oportunidades para el √©xito¬Ľ.
La valoración del Observatorio de Bioetica
El establecimiento de un umbral en las tasas plasm√°ticas de testosterona como criterio √ļnico para permitir o no la participaci√≥n deportiva en las categor√≠as separadas por sexo, se muestra como una medida totalmente insuficiente y, en algunos casos, contraproducente. El desarrollo fisiol√≥gico de un var√≥n, condicionado por su impronta gen√©tica y las hormonas que codifica, es abiertamente distinto al de una mujer. Esto incluye, adem√°s de las diferencias gen√©ticas y endocrinas, como sus niveles de testosterona, otras que afectan al sistema inmune, la configuraci√≥n cerebral, la estructura anat√≥mica, √≥sea, y los procesos metab√≥licos entre otros, que confieren ventajas a varones y mujeres en distintas √°reas, lo que ha provocado que, desde siempre, determinadas competiciones deban realizarse agrupando separadamente a varones y mujeres para tratar de ofrecer igualdad de oportunidades seg√ļn las posibilidades que ofrece la naturaleza sexuada.
La perniciosa influencia de la ideolog√≠a de g√©nero que pretende cancelar toda diferencia ligada al sexo, est√° detr√°s del pretendido intento de abolir la competici√≥n segregada por sexos. La evidencia de que estas diferencias existen, y de que es imposible eliminarlas absolutamente mediante tratamientos farmacol√≥gicos, hormonales o quir√ļrgicos, se impone ante la delirante pretensi√≥n de que cada uno es lo que cree ser, var√≥n o mujer, pudiendo ser otra cosa solo con tal que as√≠ lo sienta.
No. La naturaleza heredada, que comprende también el sexo biológico determinado en nuestra genética por miles de genes y no modificable, es constitutiva de nuestro ser personal, de nuestra forma de existir, y comporta fortalezas y limitaciones que no suponen desventaja alguna en cuanto a nuestra dignidad, que es la propia de la persona humana.
En el deporte, como en otros ámbitos, la competición debe realizarse en situaciones que proporcionen el mayor nivel de similitud de oportunidades posible. Así los atletas paralímpicos no compiten con atletas sin discapacidad alguna, e incluso entre los propios paralímpicos se establecen categorías que pretenden equiparar el nivel de capacidad para proporcionar la mayor similitud de oportunidades posible.
Ha sido la protesta de las mujeres que observan como un varón biológico, Lia Thomas, nadador con genitales masculinos, que muestra en el vestuario femenino, que afirma sentirse mujer y ha sido reconocido legalmente como tal, la que ha puesto en evidencia la discriminación que supone admitir en la categoría femenina a quien compite con características masculinas frente a mujeres, manifestando en este caso una superioridad manifiesta.
Lo m√°s preocupante del caso, a nuestro juicio, no es el agravio comparativo resultante del trato discriminatorio que se aplica a las atletas femeninas, sino que cueste tanto convencer a los partidarios de esta discriminaci√≥n de algo obvio: la naturaleza recibida, que nos conforma como individuos √ļnicos de la especie humana, y que comprende nuestro sexo biol√≥gico, es mucho m√°s que un sentimiento sujeto a interpretaciones cambiantes, que lejos de igualarnos promueve discriminaciones como la que nos ocupa, que no es la √ļnica desgraciadamente.

Julio Tudela, Cristina Castillo
Observatorio de Bioética, Instituto Ciencias de la Vida. UCV
 
Biblioteca
Actividades
Documentos
Investigación
Selección de temas
 
Cursos
 Experto en
Cuidados Paliativos
(on-line)
  Cuidados Paliativos
(on-line)
Comités Éticos Asistenciales (on-line)
Metodología para la Toma de Decisiones Éticas
(on-line)
 
¿Quiénes somos?
Equipo Directivo
Actividades
Memorias anuales
Contacta
News
Enlaces
 
 

 

  2009 Fundación Bioética
[ARCHIVO]
20 de mayo de 2022