INICIO CONTACTE

¿QUÉ ES LA FUNDACIÓN? ¿QUÉ ES ICEB? NOTICIAS PREGUNTAS
Cuando se desprecian las exigencias morales del bien común médico, la consecuencia inevitable no es un incremento del sufrimiento ético de los individuos: ese descuido conduce a una sociedad moralmente disfuncional, enferma, que pierde lentamente el sentido de lo verdaderamente humano.
Gonzalo Herranz
Fundación Bioética
Actividades
Recortes de Prensa
Memorias
 
Vídeos
Morir en paz
Derechos Humanos. UNESCO
Ancianidad: Capicua
Cerebro feliz
Cuidados Paliativos
Demencia: a primera vista
El Cerebro Ético
Perinatal Hospice
Terapia con células madre
 
Enlaces
ABEM
Aborto. Atención Primaria
Aceb
ACEPRENSA
Aebi
Andoc
BioEdge
BioEdge (español)
Bioeticaweb
C-FAM
Centro de Bioética, persona y familia
Comité Bioética España
Etica y Política
FUCEB
Humanidades Biomédicas
Il Centro di Ateneo
IMABE
Instituto de Bioética IBCS
Instituto de Cultura y Sociedad
Institut Européen de Bioéthique
Lindeboom Institute
Observatorio de Ética, Política y Sociedad
Observatorio de Bioética
SAIB
The Hastings Center
The Linacre Centre
UNESCO
 
Publicaciones
Revistas Científicas:
- Bioética & Debat
- Cuadernos de Bioética
- Imago Hominis
- IRB: Ethics & Human Research
- The Hastings Center Report
- Persona y Bioética
- Quién
La Eutanasia no es la solución. Hay alternativa
[Leer más...]

Ampliar   Disminuir
LA OMS ACONSEJA FACILITAR EL ABORTO SIN L√ćMITES DE SEMANAS DE EMBARAZO NI RESTRICCIONES LEGALES
Recomienda que se despenalice, ya que seg√ļn afirman, ¬ęel acceso al aborto seguro es fundamental para la salud de las mujeres y las ni√Īas¬Ľ.

02/04/2022
La Organizaci√≥n Mundial de la Salud (OMS) ha publicado un documento con directrices que ata√Īen a la pr√°ctica del aborto. En √©l se recomienda que se despenalice, ya que seg√ļn afirman, ¬ęel acceso al aborto seguro es fundamental para la salud de las mujeres y las ni√Īas¬Ľ. Adem√°s, incluye recomendaciones sobre intervenciones sencillas en atenci√≥n primaria que ¬ęmejoran la calidad de la atenci√≥n del aborto¬Ľ, como el acceso a p√≠ldoras abortivas con fines m√©dicos y la eliminaci√≥n de todo lo que suponga un obst√°culo para el acceso al aborto. En este sentido se muestra partidario de limitar el ejercicio de la objeci√≥n de conciencia por parte de los sanitarios implicados, en la l√≠nea de los propuesto en Espa√Īa por la ministra Irene Montero.
Facilitar el aborto sin restricciones legales
El documento propone medidas como la eliminación de los tiempos de espera obligatorios antes de practicar un aborto, la autorización de otras personas (no especifica si en el caso de menores de edad que quieran abortar) y la despenalización total del aborto, sin límite de edad gestacional.
La OMS asegura que en numerosos pa√≠ses hay un gran porcentaje de abortos no seguros, y reconoce que, tras la publicaci√≥n del documento, apoyar√° a todos los pa√≠ses interesados en aplicar sus recomendaciones para que ¬ęfortalezcan las pol√≠ticas y programas nacionales relacionados con la anticoncepci√≥n, planificaci√≥n familiar y servicios que faciliten el aborto¬Ľ.
La organizaci√≥n se alinea con el nuevo proyecto de modificaci√≥n de la Ley del Aborto en Espa√Īa de Irene Montero, que pretende eliminar el periodo de reflexi√≥n obligatorio de tres d√≠as para la mujer, obligar a los hospitales p√ļblicos a contar con un profesional que realice los abortos y permitir que las menores de 16 y 17 a√Īos puedan abortar sin el consentimiento de sus padres, porque seg√ļn afirma: ¬ędel mismo modo que son responsables para trabajar o tener relaciones sexuales, lo son para decidir sobre sus cuerpos¬Ľ.
Nuestra valoración
Resulta difícil de explicar que la Organización Mundial de la Salud, organismo internacional referente en el establecimiento de políticas dirigidas a preservar y promover la salud de la población, defienda sin ambages el exterminio de la población más vulnerable -los no nacidos- a través del aborto sin límites. Lo defiende y lo promueve supeditando la concesión de ayudas a la aceptación de sus postulados contra la vida.
No es posible la salud, que el organismo debe defender, sin la vida. Los no nacidos tambi√©n tienen derecho a la salud, por lo que, primero, tienen derecho a la vida. Y no solo algunos: todos ellos tienen el mismo derecho a que su salud sea preservada igual que el resto de la poblaci√≥n. ¬ŅC√≥mo es posible apoyar pol√≠ticas promotoras de salud con una mano y utilizar la otra en procedimientos homicidas dirigidos contra los m√°s desvalidos, los m√°s indefensos?
Abortar no promueve la salud. En ning√ļn caso. El aborto, adem√°s de terminar con la vida del nasciturus -extremo opuesto a la promoci√≥n de su salud- lesiona la salud de la mujer que aborta. La incidencia de trastornos posteriores a un aborto ha sido evidenciada por numerosos estudios, m√°xime cuando el aborto es reiterado. A√ļn en mujeres adolescentes, el aborto no contribuye a promocionar su salud, sino todo lo contrario, seg√ļn se muestra en otros trabajos.
En los inicios de la defensa del aborto y sus procedimientos legalizadores, se apelaba a la necesidad de evitar que ni√Īos gravemente enfermos pudieran nacer o que sus madres fueran expuestas a embarazos de alto riesgo. Hoy, la propia OMS quiere extender el aborto a todo el tiempo de embarazo, a todos los casos, sin l√≠mites, con ayudas, sin que los sanitarios puedan objetar en conciencia.
Algo semejante ocurre con la eutanasia: se trata de la ya analizada pendiente resbaladiza.
¬ęLa salud es un estado de completo bienestar f√≠sico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades¬Ľ. La cita procede del Pre√°mbulo de la Constituci√≥n de la Organizaci√≥n Mundial de la Salud, que fue adoptada por la Conferencia Sanitaria Internacional, celebrada en Nueva York del 19 de junio al 22 de julio de 1946, firmada el 22 de julio de 1946 por los representantes de 61 Estados (Official Records of the World Health Organization, N¬ļ 2, p. 100), y entr√≥ en vigor el 7 de abril de 1948. La definici√≥n no ha sido modificada desde 1948.
¬ŅEs compatible un estado de completo bienestar f√≠sico, mental y social del embri√≥n con su destrucci√≥n deliberada? ¬ŅContribuye el aborto al bienestar de la madre?
La OMS está enferma. Ha enfermado gravemente quien debe velar por la salud. Y el problema es que se trata de una enfermedad contagiosa contra la que debemos protegernos diciendo la verdad, mostrando la evidencia y defendiendo a los más débiles.

Julio Tudela Cuenca, Cristina Castillo, Ester Bosch
Observatorio de Bioética. Instituto Ciencias de la Vida. UCV

 
Biblioteca
Actividades
Documentos
Investigación
Selección de temas
 
Cursos
 Experto en
Cuidados Paliativos
(on-line)
  Cuidados Paliativos
(on-line)
Comités Éticos Asistenciales (on-line)
Metodología para la Toma de Decisiones Éticas
(on-line)
 
 

 

  2009 Fundación Bioética
[ARCHIVO]
16 de agosto de 2022