INICIO CONTACTE

¿QUÉ ES LA FUNDACIÓN? ¿QUÉ ES ICEB? NOTICIAS PREGUNTAS

La mayor limitación del ser humano es el tiempo, su mayor liberación el paso del tiempo.

Fundación Bioética
Actividades
Recortes de Prensa
Memorias
 
Vídeos
Morir en paz
Derechos Humanos. UNESCO
Ancianidad: Capicua
Cerebro feliz
Cuidados Paliativos
Demencia: a primera vista
El Cerebro Ético
Perinatal Hospice
Terapia con células madre
 
Enlaces
ABEM
Aborto. Atención Primaria
Aceb
ACEPRENSA
Aebi
Andoc
BioEdge
BioEdge (español)
Bioeticaweb
C-FAM
Centro de Bioética, persona y familia
Comité Bioética España
Etica y Política
FUCEB
Humanidades Biomédicas
Il Centro di Ateneo
IMABE
Instituto de Bioética IBCS
Instituto de Cultura y Sociedad
Institut Européen de Bioéthique
Lindeboom Institute
Observatorio de Ética, Política y Sociedad
Observatorio de Bioética
SAIB
The Hastings Center
The Linacre Centre
UNESCO
 
Publicaciones
Revistas Científicas:
- Bioética & Debat
- Cuadernos de Bioética
- Imago Hominis
- IRB: Ethics & Human Research
- The Hastings Center Report
- Persona y Bioética
- Quién
La Eutanasia no es la solución. Hay alternativa
[Leer más...]

Ampliar   Disminuir
Clic para ampliar
¬ęLa eutanasia que viene¬Ľ
Análisis y propuestas en la sesión de trabajo con expertos, de Profesionales por la Etica y Vida Digna

15/02/2020
09/02/2020 comentarios
Excelente fue ayer la acogida de la sesi√≥n de trabajo con expertos, organizada por Profesionales por la √Čtica y VIDA Digna en Madrid, para analizar la Proposici√≥n de Ley Org√°nica con la que el Grupo Parlamentario Socialista pretende una legalizaci√≥n expr√©s y sin debate p√ļblico de la eutanasia y el suicidio asistido en Espa√Īa.

Medio centenar de profesionales de diferentes √°reas -m√©dicos, enfermeros, juristas, trabajadores sociales, educadores‚Ķ- y representantes pol√≠ticos y de asociaciones, participaron en el encuentro. Asisti√≥ tambi√©n como invitada la din√°mica asociaci√≥n Stop Eutanasia de Portugal, naci√≥n que se enfrenta tambi√©n a un nuevo intento de legalizaci√≥n de dicha pr√°ctica homicida, pese a que la Asamblea de la Rep√ļblica ya la rechaz√≥ en 2018 gracias a la postura contraria de los diputados del Partido Comunista Portugu√©s.

Frente a la desinformación y la manipulación, los datos de la realidad internacional de la eutanasia

Tras el saludo y la bienvenida de la Presidenta de nuestra asociación, Leonor Tamayo, la primera parte de la jornada estuvo dedicada a diferentes exposiciones de expertos.

Intervino en primer lugar, la Dra. Mar√≠a Alonso, especialista del equipo de VIDA Digna, para desarrollar el tema ¬ęPanorama internacional de la eutanasia¬Ľ. De manera muy documentada, qued√≥ patente en la ponencia la falsedad de que se trata de una realidad en los pa√≠ses de nuestro entorno, pues la eutanasia solo es legal -si nos ce√Īimos al espacio europeo- en Holanda, B√©lgica y Luxemburgo y el suicidio asistido es legal en Suiza.

La Dra. Alonso pas√≥ a continuaci√≥n revista, a trav√©s de los informes oficiales y revistas cient√≠ficas, a la evoluci√≥n que la eutanasia ha tenido en Holanda y B√©lgica, desde su legalizaci√≥n en 2002. Los datos no pueden ser m√°s alarmantes: lo que se planteaba como algo excepcional se ha convertido en algo m√°s o menos normal -en Holanda, por ejemplo, se ha pasado de 235 casos registrados en 2003 a 2357 en 2018- y, lo que es grav√≠simo, se est√° ampliando a nuevos colectivos -como los enfermos cr√≥nicos, los menores de edad o los que est√°n cansados de vivir‚Äď e, incluso, a personas que no dan su consentimiento.

En B√©lgica, se ha documentado que en el 32% de los casos de eutanasia no existe consentimiento expreso del paciente y que un 47% de las muertes por eutanasia est√°n fuera de supervisi√≥n oficial, seg√ļn ha reconocido la Comisi√≥n de Control. Concluy√≥, en fin, que la legalizaci√≥n de la eutanasia conduce siempre a una pendiente resbaladiza que desborda a sus propios impulsores y que provoca una cultura social de muerte y no de cuidado y ayuda a quien los necesita.

C√≥mo se ha implantado la cultura pro-eutan√°sica en Espa√Īa

La siguiente ponencia de la ma√Īana correspondi√≥ a Carlos √Ālvarez, portavoz de VIDA Digna y jurista experto en eutanasia. Su exposici√≥n estuvo dedicada a ¬ęLa implantaci√≥n de la cultura pro-eutanasia en Espa√Īa¬Ľ

√Ālvarez se refieri√≥, en primer lugar, a los or√≠genes del proyecto de legalizaci√≥n de la eutanasia en el 37 Congreso del PSOE en 2008, de la mano de P√©rez Rubalcaba, y a las diferentes figuras que han sido claves a lo largo de los √ļltimos a√Īos en el intento de crear una mentalidad social permisiva con el homicidio por compasi√≥n.

Analiz√≥ tambi√©n c√≥mo se han utilizado de forma sesgada las encuestas de opini√≥n p√ļblica para generar un artificial estado de demanda social. En concreto, hizo hincapi√© en el llamativo caso de las recientes encuestas de cuatro Colegios Oficiales de M√©dicos, cuya falta de validez denunci√≥ p√ļblicamente en su momento VIDA Digna.

Especial inter√©s en la exposici√≥n de √Ālvarez tuvo el an√°lisis de la estrategia seguida por los defensores de la legalizaci√≥n de la eutanasia hasta llegar al momento actual, en el que la exhiben pr√°cticamente como algo inevitable. Clave en ese proceso, afirm√≥ el portavoz de Vida Digna, han sido la presentaci√≥n en la prensa de casos l√≠mite de alto contenido emocional, la bateria de iniciativas legislativas filo-eutan√°sicas en las Comunidades Aut√≥nomas (bajo el paraguas de la muerte digna) y la manipulaci√≥n del lenguaje.

El ponente repas√≥, por √ļltimo, las principales consecuencias que tendr√≠a hoy la legalizaci√≥n en Espa√Īa de la eutanasia, si se tiene en cuenta la experiencia real de Holanda, B√©lgica y Canad√°.

Los aspectos más críticos de la nueva Proposición de Ley socialista de regulación de la eutanasia

A José Carlos Abellán -Doctor en Derecho, especialista en Bioética y profesor universitario- correspondió la tercera exposición, centrada en el análisis del texto de la Proposición de Ley 122/000020, de regulación de la eutanasia, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista y registrada en Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados el 31 de enero de 2020.

Tras analizar de manera pormenorizada los cinco capítulos, dos disposiciones adicionales, una disposición transitoria, una disposición derogatoria y cuatro disposiciones finales, de los que consta el texto, el profesor Abellán examinó y valoró un total de 15 aspectos críticos de la Proposición de Ley.

Como conclusiones de su estudio, presentó las siguientes:

-La ley trata de crear un derecho humano que no existe, justificando su acción legislativa en una demanda y debate social falseado y con una interpretación errónea e ideológica de conceptos.

-Parte de un hipotético conflicto entre el derecho a la autonomía del paciente y del médico y el bien de la vida del paciente. Conflicto entre la vida y la dignidad.

-Se pretende ofrecer eutanasia activa directa y auxilio m√©dico al suicidio como una prestaci√≥n del Sistema p√ļblico de salud, algo que deber√° realizar un m√©dico, lo que es contrario a su deontolog√≠a, y al mantenimiento de la natural confianza de los pacientes en los facultativos y en el sistema sanitario.

-Se establecen algunas cautelas y controles para garantizar cómo se realice, pero permanecen algunos elementos de inseguridad jurídica, tanto en los procedimientos como en la distribución de las responsabilidades entre los actores previstos para la realización de la práctica.

-Queda limitado el ejercicio del derecho a la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios, al exigirse su manifestación anticipada y crearse registro de objetores.

-Toda la norma se orienta a la satisfacción prioritaria de una pretensión cuyas condiciones de libertad son dudosas y que admite la legitimidad de un homicidio para obtener un fin aparentemente compasivo. En lugar de proponer medidas y recursos para aliviar el dolor o el sufrimiento de las personas mediante cuidados paliativos, pretende facilitar las condiciones para que el médico acabe con la vida de su paciente, un acto en el que el consentimiento de la víctima no justifica ni legitima la acción.

-La conclusi√≥n es que es una ley injusta por raz√≥n de sus fines contrarios al bien de la persona y al bien com√ļn de la sociedad, que, si llega a aplicarse tendr√° muy perniciosas consecuencias sociales y jur√≠dicas.

El profesor Abell√°n termin√≥ su exposici√≥n haciendo referencia al manifiesto europeo Stop Eutanasia -abierto aun a la firma- y al liderazgo del mismo en Espa√Īa por parte de Contigo M√°s.

La solución humana y avanzada al sufrimiento son los Cuidados Paliativos. Razones para rechazar la eutanasia

El √ļltimo turno de la parte de la sesi√≥n de trabajo dedicada a ponencias correspondi√≥ al Dr. Jos√© Jara, profesor universitario de √Čtica Cl√≠nica y Presidente de la Asociaci√≥n de Bio√©tica de Madrid. Su ponencia llev√≥ por t√≠tulo ¬ęCuidados Paliativos vs. Eutanasia¬Ľ.

Despu√©s de presentar los datos que evidencian que Espa√Īa se encuentra a la cola de Europa en cuanto a Cuidados Paliativos (ver Ante el D√≠a Mundial de los Cuidados Paliativos: Espa√Īa est√° a la cola de Europa) y de recordar las recientes noticias sobre la aprobaci√≥n en Holanda de una pastilla letal para los mayores de 70 a√Īos cansados de vivir, el Dr. Jara desarroll√≥, a trav√©s de un buen n√ļmero de datos y ejemplos concretos, las razones por las que, desde cualquier punto de vista serio, los Cuidados Paliativos son la soluci√≥n adecuada al sufrimiento humano, frente a la falsa salida de la eutanasia, no √©tica e incontrolable.

Esta confrontaci√≥n llev√≥ al ponente a sintetizar 10 razones por las que la legalizaci√≥n debe ser rechazada en Espa√Īa, vali√©ndose de un completo argumentario que fue distribuido entre los asistentes:

1. Es un retroceso.

2. Es profundamente insolidaria.

3. Es desvalorizadora de la vida humana.

4. Crea desconfianza y opresión psicológica.

5. Es mala medicina.

6. Frena la investigación médica.

7. Es económicamente perturbadora.

8. Se convierte en una pendiente resbaladiza.

9. Es incontrolable.

10. No es la solución al problema del dolor.

Propuestas e iniciativas para el debate p√ļblico ante una verdadera emergencia

Tras un tiempo dedicado a la interacci√≥n espont√°nea de los participantes en la jornada, se dio paso a la segunda parte de la misma, cuyo prop√≥sito era compartir las iniciativas que desde Profesionales por la √Čtica y VIDA Digna se est√°n poniendo en marcha para propiciar en Espa√Īa un debate real sobre la eutanasia. Se trataba tambi√©n de escuchar las propuestas concretas de los expertos y representantes pol√≠ticos y de asociaciones sobre la forma m√°s inteligente y eficaz de avanzar en una estrategia nacional de Cuidados Paliativos y de conseguir el rechazo de la pretendida legalizaci√≥n de la eutanasia.

En un clima de escucha, enfoque propositivo y diversidad de perspectivas, surgieron un buen n√ļmero de ideas relacionadas con diferentes √°mbitos en los que es necesario actuar para conseguir, ante todo, que en Espa√Īa la sociedad civil, las corporaciones profesionales afectadas, los medios de comunicaci√≥n y los decisores politicos, abran los ojos ante las graves consecuencias de todo orden que implicar√≠a la aprobaci√≥n de la Eutanasia en nuestra naci√≥n.

Con el anuncio de una próxima jornada de formación y la invitación a los presentes a colaborar en red, finalizó una sesión de trabajo sobre la que hubo una general coincidencia en cuanto a su alto nivel técnico y su sentido esperanzador.
 
Biblioteca
Actividades
Documentos
Investigación
Selección de temas
 
Cursos
 Experto en
Cuidados Paliativos
(on-line)
  Cuidados Paliativos
(on-line)
Comités Éticos Asistenciales (on-line)
Metodología para la Toma de Decisiones Éticas
(on-line)
 
¿Quiénes somos?
Equipo Directivo
Actividades
Memorias anuales
Contacta
News
Enlaces
 
 

 

  2009 Fundación Bioética
[ARCHIVO]
24 de enero de 2022